Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 stycznia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 114/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 10 maja 2009 r., sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej, zakwestionowana została zgodność art.
479¹ § 1 ustawy z dnia 17 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.)
z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
W opinii skarżącej zakwestionowany przepis k.p.c., nakazujący stosowanie przepisów działu IVa w sprawach gospodarczych, powinien
w treści zawierać wyłączenie, zgodnie z którym regulacje tej części k.p.c. nie powinny znaleźć zastosowania w sprawach ze
skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego. W uzasadnieniu skargi w bardzo wąskim zakresie odniesiono się do niezgodności kwestionowanego
przepisu k.p.c. z Konstytucją. I tak, wskazano, że art. 479¹ § 1 k.p.c. narusza zasadę równości wobec prawa, nie gwarantuje
prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy i bezstronny sąd oraz jest niezgodny z zakazem zamykania
drogi sądowej.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny.
Skarżąca spółka wyrokiem Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Gdańsku z 29 maja 2003 r. (sygn.
akt SP-370/02) została zobowiązana do zapłaty kwoty 19 658,66 zł wraz z kosztami ubocznymi, tytułem niespłaconej części kredytu
związanego z kredytowaniem umowy leasingowej. Skarżąca złożyła skargę o uchylenie powyższego orzeczenia. Wyrokiem z 4 czerwca
2008 r. (sygn. akt I C 1379/07) Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił skargę w zakresie zgłoszonego zarzutu, że zachodzą przyczyny
stanowiące podstawę skargi o wznowienie postępowania, a w pozostałym zakresie skargę odrzucił. Na skutek wniesionej apelacji
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 11 grudnia 2008 r. (sygn. akt III Ca 1202/08) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
odrzucił skargę w zakresie zgłoszonego zarzutu, że zachodzą przyczyny stanowiące podstawę skargi o wznowienie, a