Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 sierpnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 114/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 sierpnia 2020 r. (data nadania) W. R. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez adwokatów ustanowionych pełnomocnikami z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Skarżąca jest babcią małoletniej I.Y.R. (dalej: małoletnia), która jest obywatelką B. i P.. Dziewczynka urodziła się 14 kwietnia
2016 r. w K., a jej rodzicami są D.R. i A.Y. (urodzony i zamieszkały w B.). Rodzice małoletniej pozostawali w zalegalizowanym
w B. konkubinacie. W połowie 2016 r. przeprowadzili się wraz z dzieckiem do B. Matka małoletniej wróciła w lipcu 2017 r. wraz
z córką do Polski. Powodem powrotu była przemoc domowa (wyrzucenie z domu), z powodu której rozstała się ona ze swoim konkubentem,
ojcem małoletniej.
Z wniosku ojca małoletniej o wydanie córki, od 27 grudnia 2017 r. przed Sądem Rejonowym w K. ‒ w trybie Konwencji dotyczącej
cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. Nr
108, poz. 528, dalej: Konwencja) ‒ toczyło się postępowanie o sygn. akt […]. Postanowieniem z 18 stycznia 2018 r. (sygn. akt
jw.) sąd ten nakazał D. R. wydanie ‒ w terminie do 2 lutego 2018 r. ‒ małoletniej ojcu. Skarżąca, jako uczestniczka tego postępowania,
zaskarżyła to postanowienie. Zaskarżył je również Prokurator Okręgowy w K., który złożył także wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego postanowienia i udzielenie zabezpieczenia. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z 15 czerwca 2018 r. (sygn. akt […])
oddalił obie apelacje.
Postanowieniem z 1 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy K. oddalił wniosek Prokuratora Okręgowego w K. z 17 lipca
2019 r., wniesiony na podstawie art. 577 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. ‒ Kodeks postepowania cywilnego (obecnie: Dz.
U. z 2019