Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 października 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 114/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 23 maja 2022 r. (data nadania) […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny
Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił o zbadanie zgodności
art. 887 § 1 w związku z art. 902 i art. 909 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z
2021 r. poz. 1805, ze zm.; dalej: k.p.c.) w związku z art. 138 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy
(Dz. U. z 2020 r. poz. 1359, ze zm.; dalej: k.r.i.o.), ewentualnie art. 189 k.p.c. w związku z art. 135 § 1 i art. 138 k.r.i.o.
w zakresie, w jakim przepisy te wyłączają: a) „ochronę praw majątkowych skarżącego w postaci wierzytelności pieniężnych oraz
zabezpieczających te wierzytelność hipotek przed konkurując[ą] z tymi prawami w toku postępowania egzekucyjnego wierzytelnością
obejmującą nienależne świadczenie alimentacyjne” z art. 32 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej; b) „legitymację procesową wierzyciela dłużnika alimentacyjnego do wytoczenia powództwa o obniżenie
alimentów na podstawie art. 138 [k.r.i.o.] w tym w imieniu dłużnika alimentacyjnego poprzez podstawienie procesowe” z art.
32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 1 lutego 2024 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 8 lutego 2024 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania
dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Uznał, że skarżący nie usunął braków formalnych skargi konstytucyjnej w ustawowo przewidzianym
siedmiodniowym terminie.
W zażaleniu z 15 lutego 2024 r. (data nadania) skarżący zarzucił zakwestionowanemu postanowieniu naruszenie:
a) art. 61 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie