Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 115/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 kwietnia 2008 r. skarżąca postawiła zarzut niezgodności
art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
45 ust. 1 oraz art. 78 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Wątpliwości konstytucyjne skarżącej dotyczą braku możliwości uzupełnienia
braku formalnego pisma, co powoduje jego automatyczny zwrot lub odrzucenie. Tym samym, zdaniem skarżącej, zaskarżona regulacja
zamyka stronie drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd. Skarżąca podnosi nadto, że art. 4798a § 5 k.p.c. pozbawia pozwanego możliwości skutecznego zaskarżenia merytorycznego rozstrzygnięcia (np. nakazu zapłaty), powodując
jego uprawomocnienie bez możliwości poddania weryfikacji zasadności takiego rozstrzygnięcia. Wskazuje również, że przepis
ten nie przewiduje ograniczenia dla tak rygorystycznego jego stosowania przez ograniczenie, że „mylne oznaczenie pisma lub
inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym”.
Skarżąca wniosła skargę konstytucyjną w związku z odrzuceniem jej sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym
postanowieniem