Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 listopada 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 115/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 5 sierpnia 2020 r. (data nadania), K.R. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Skarżąca jest matką małoletniego E.R. Nie poddała ona syna szczepieniu ochronnemu przeciwko gruźlicy w terminie wynikającym
z komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego w sprawie Programu Szczepień Ochronnych. W związku z tym Państwowy Powiatowy
Inspektor Sanitarny w M. – na podstawie tytułu wykonawczego nr […] z 4 lutego 2016 r. – nałożył na skarżącą obowiązek poddania
syna szczepieniu ochronnemu.
Postanowieniem z 10 marca 2016 r. (znak: […]) Wojewoda […] (dalej: Wojewoda) – z powodu uchylania się przez skarżącą od poddania
małoletniego obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu – nałożył na nią grzywnę w wysokości 300 zł i wezwał do jej uiszczenia w
terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zobowiązał jednocześnie skarżącą do wykonania szczepienia w terminie 7 dni
od dnia doręczenia postanowienia. Skarżąca odwołała się od powyższego rozstrzygnięcia do Ministra Zdrowia, który postanowieniem
z 9 sierpnia 2016 r. (znak: […]) utrzymał je w mocy.
Złożoną przez skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę sąd ten oddalił wyrokiem z 20 września 2017 r. (sygn.
akt […]). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26 lutego 2020 r. (sygn. akt […]) oddalił skargę kasacyjną.
Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąca zarzuciła naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim
życiu osobistym (art. 47 Konstytucji). Według skarżącej doszło