Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 października 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 115/22 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 maja 2022 r. (data nadania) działający we własnym imieniu
radca prawny G.D. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego
stanu faktycznego:
Skarżący został ustanowiony kuratorem dla nieznanej z miejsca pobytu strony pozwanej w sprawie o zapłatę, wytoczonej przez
Pekao Bank Hipoteczny SA.
Wyrokiem z 30 września 2020 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w N. uchylił nakaz zapłaty z 2 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […])
w stosunku do pozwanego (pkt I); zasądził od niego na rzecz powoda kwotę wskazaną w pkt II sentencji tego orzeczenia, z zastrzeżeniem
określonym w pkt II lit. a-c (pkt II); orzekł o kosztach procesu (pkt III); przyznał skarżącemu wynagrodzenie (6000 zł) za
występowanie w sprawie w charakterze kuratora procesowego pozwanego (pkt IV).
Sąd Apelacyjny w K., wyrokiem z 22 marca 2022 r. (sygn. akt […]), na skutek apelacji pozwanego zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w N. w ten sposób, że wskazaną w punkcie IV kwotę 6000 zł podwyższył do 8000 zł (pkt 1); oddalił apelację w pozostałym zakresie
(pkt 2); orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3); przyznał skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w N.
4050 zł tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego (pkt 4); orzekł o kosztach sądowych (pkt
5).
Żadna ze stron nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia. Odpis jego sentencji został doręczony skarżącemu
14 kwietnia 2022 r.
2. Skarżący zarzucił, że określony w § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9