Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 116/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 maja 2009 r. Lidia B. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie
niezgodności: art. 4241 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 zw. z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 2 oraz art. 77 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2
i art. 31 ust. 1 i 3 Konstytucji; art. 4244 k.p.c. z art. 77 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 1 i 3 Konstytucji; art. 101 § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej
z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512, ze zm.; dalej: prawo upadłościowe)
z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 1 oraz art. 31 ust. 2 Konstytucji; art. 73 w zw. z art. 101 § 1, art. 74 w zw. z art.
101 § 1, art. 69 w zw. z art. 101 § 1 prawa upadłościowego z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji.
Powyższe zarzuty zostały sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym. Skarżąca została odwołana z funkcji syndyka
postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy – Wydziału X Gospodarczego z 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt X U 28/06). Zażalenie
skarżącej zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXIII Gospodarczy Odwoławczy postanowieniem z 7 lutego
2007 r. (sygn. akt XXIII GZ 13/07). Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone w drodze skargi o stwierdzenie jego niezgodności
z prawem, która została oddalona wyrokiem Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2008 r.