Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 117/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 15 kwietnia 2008 r. zarzucono niezgodność art. 45 § 1, art. 46 § 1 oraz art. 77 § 1 pkt 1 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.; dalej: u.s.p.) z art. 32 ust.
1 oraz art. 45 ust. 1 w zw. z art. 173, art. 175 ust. 1, art. 178 ust. 1, art. 179, art. 180 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującą sprawą. Wyrokiem z 18 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu
– I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1439/03) zasądził od skarżącej zwrot darowizn przekazanych na cele charytatywne z powodu
działania przez darczyńcę w stanie wyłączającym świadome i swobodne podejmowanie decyzji. Wyrokiem z 27 grudnia 2007 r. Sąd
Apelacyjny w Poznaniu – I Wydział Cywilny (sygn. akt I ACa 996/07) oddalił apelację skarżącej.
Skarżąca zarzuciła, że zaskarżone przepisy w zakresie, w jakim umożliwiają delegowanie przez Ministra Sprawiedliwości sędziów
do orzekania w sądach wyższego rzędu, prowadzą do pozbawienia strony prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny i właściwy
sąd. Zaskarżone przepisy, umożliwiając sędziemu delegowanemu pełnienie roli przewodniczącego składu orzekającego, prowadzą
do orzekania przez sędziów sądów rejonowych w składzie jednoosobowym w sądzie okręgowym. Zdaniem skarżącej zaskarżone przepisy
naruszają także zasadę odrębności władzy sądowniczej, a także niezawisłość sędziów.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Skarga konstytucyjna jest szczególnym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Ma ona gwarantować, że obowiązujące
w systemie prawa akty normatywne nie będą stanowiły źródła ich naruszeń. W myśl art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi
konstytucyjnej jest wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę ostatecznego orzeczenia o prawach
skarżącego. Wskazany przedmiot skargi konstytucyjnej determinuje wymogi