Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 marca 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 117/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 sierpnia 2020 r. (data nadania) A.M. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z 15 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]) oddalił powództwo skarżącej przeciwko […] z siedzibą w W.
w sprawie o zapłatę tytułem zwrotu świadczenia nienależnego. Na skutek wniesienia przez skarżącą apelacji od powyższego orzeczenia,
przed Sądem Apelacyjnym w W. (dalej: Sąd Apelacyjny) toczy się postępowanie drugoinstancyjne (sygn. akt […]). Sąd Apelacyjny
postanowieniem z 22 kwietnia 2020 r. (sygn. akt jw.) zawiesił je na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. ‒ Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.; dalej: k.p.c.) do czasu rozstrzygnięcia przez
Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w sprawie o sygn. akt […]. Skarżąca wystąpiła z wnioskiem
o uzasadnienie powyższego orzeczenia, który został odrzucony przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z 20 maja 2020 r. (sygn.
akt […]).
Zarządzeniem z 11 września 2020 r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącą ‒ w trybie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia
30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej:
u.o.t.p.TK) ‒ do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braku formalnego skargi przez doręczenie odpisu
lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem postanowienia Sądu Apelacyjnego w W. z 22 kwietnia 2020 r. oraz z 20 maja
2020 r. (sygn. akt […]) ze względu na to, że załączone zostały jedynie