Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 listopada 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 118/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 kwietnia 2021 r. (data nadania) D.P. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił o zbadanie zgodności art. 3941 oraz art. 3942 § 1 i 11 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.; dalej: k.p.c.), „w
brzmieniu obowiązującym od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469, ze zm.) – w zakresie, w jakim uniemożliwiają zaskarżenie postanowienia
w przedmiocie odmowy zwolnienia strony od kosztów sądowych wydanego po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji do innego
składu sądu drugiej instancji, względnie zażalenia do Sądu Najwyższego”, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust.
1, art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Postanowieniem z 20 października 2021 r. Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK)
odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej oraz pozostawił bez rozpoznania wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Rejonowego w P. z 2 grudnia 2019 r. (sygn. akt […]).
W uzasadnieniu postanowienia Trybunał Konstytucyjny wskazał, że zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji w związku z art. 53 ust.
1 pkt 1 u.o.t.p.TK w skardze konstytucyjnej może być zakwestionowany przepis ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie
którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach albo obowiązkach skarżącego określonych
w Konstytucji. Po odniesieniu ustalonego w rozpatrywanej sprawie stanu faktycznego