Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 października 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 119/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 lipca 2018 r. (data nadania) Spółka z o.o. (dalej:
skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności:
1) art. 118 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej:
k.p.c.) ,,przyznającego adwokatowi lub radcy prawnemu ustanowionemu w związku z wniesieniem skargi konstytucyjnej uprawnienia
do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi w przypadku, gdy nie stwierdza podstaw do jej wniesienia z uwagi
na brak podstaw innych niż formalne" z: art. 32 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1; art. 31 ust. 3 zdanie ostatnie; art. 10
ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1 w związku z art. 2; art. 45 ust. 1 w związku z art. 190
ust. 5; art. 77 ust. l i 2; art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 2; art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 1173 k.p.c. z: art. 45 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 2; art. 10 ust. 1, art. 2 Konstytucji;
3) art. 244 § 1 k.p.c. oraz art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz. U. poz. 2261, ze zm.; dalej: ustawa o Prokuratorii) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji;
4) art. 29 k.p.c. ,,w zakresie, w jakim wyłącznym do rozpoznania powództwa jest Sąd, z którego działaniem wiąże się powództwo"
z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 19 lutego 2020 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 27 lutego 2020 r.)