OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 12 września 2024, sygn. Ts 119/24

Sygnatura
Ts 119/24
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania merytorycznego skargi konstytucyjnej dotyczącej uprawnień Ministra Sprawiedliwości wobec prezesów sądów z powodu nieusunięcia przez skarżącego uchybień formalnych w wyznaczonym terminie.

Istota

Sędzia G.F., prezes Sądu Okręgowego, złożył skargę konstytucyjną po tym, jak Minister Sprawiedliwości podjął działania zmierzające do jego odwołania z funkcji i zawieszenia w czynnościach na podstawie przepisów ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Trybunał wezwał skarżącego do usunięcia uchybień formalnych skargi,…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 12 września 2024 r.
Sygn. akt Ts 119/24

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej z 21 czerwca 2024 r. (data osobistego wniesienia) G.F. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
Minister Sprawiedliwości w piśmie z 18 czerwca 2024 r. (nr […]; […]) skierowanym do Kolegium Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 27 § 2 w związku z art. 27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334; dalej: p.u.s.p.) poinformował o zamiarze odwołania skarżącego z funkcji Prezesa Sądu Okręgowego w K. i zwrócił się do Kolegium tego sądu o wyrażenie w tym zakresie opinii, natomiast na podstawie art. 27 § 3 p.u.s.p. zawiesił skarżącego w pełnieniu czynności Prezesa Sądu Okręgowego w K. ze skutkiem od 19 czerwca 2024 r.
3
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 17 lipca 2024 r. (doręczonym skarżącemu 26 lipca 2024 r.) wezwał skarżącego do: 1) sprecyzowania wzorców kontroli dla zakwestionowanych w skardze przepisów, przez wyjaśnienie, czy są nimi wskazane w petitum skargi art. 2, art. 10 ust. 1
jeszcze 435 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo