Postanowienie TK z dnia 02 grudnia 2010, sygn. Ts 12/09

W skardze konstytucyjnej z 13 stycznia 2009 r. skarżący wniósł o zbadanie zgodności art. 632 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w brzmieniu obowiązującym do 24 maja 2007 r. w zw. z art. 558 k.p.k. oraz art. 632 pkt 2 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym po 24 maja 2007 r. w zw. z art. 558 k.p.k. z art. 41 ust. 5 w zw. z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Wyrokiem z 27 lutego 2008 r. (sygn. akt XI Ko 127/07-O) Sąd Okręgowy w Gdańsku – XI Wydział Karny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 75 000 zł tytułem zadośćuczynienia za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie przed Sądem Rejonowym w Gdańsku (sygn. akt III K 1269/03), obciążając kosztami postępowania w sprawie Skarb Państwa. Skarżący złożył na podstawie art. 558 k.p.k. w zw. z art. 351 § 1 k.p.c. wniosek o uzupełnienie wyroku, wskazując, że sąd nie rozstrzygnął wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Postanowieniem z 20 marca 2008 r. (sygn. akt XI Ko 127/07-O) Sąd Okręgowy w Gdańsku – XI Wydział Wykonawczy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, gdyż brak ustawowej podstawy do przyznania tych kosztów wnioskodawcy, na którego rzecz orzeczono odszkodowanie lub zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – II Wydział Karny postanowieniem z 15 października 2008 r. (sygn. akt II AKz 711/08) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Sąd ten wskazał, że przepisy k.p.k. dotyczące odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowane lub zatrzymanie regulują w sposób całościowy tryb dochodzenia tego rodzaju roszczeń, a zgodnie z podstawową zasadą obowiązującą w