Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 marca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 12/11 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej Rafała S. (dalej: skarżący), sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
7 stycznia 2011 r. (data nadania), zarzucono niezgodność art. 378 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim ogranicza kierowany do sądu drugiej instancji
nakaz wzięcia pod uwagę z urzędu nieważności postępowania jedynie „w granicach zaskarżenia”, z art. 2, art. 7, art. 32 ust.
1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 386 § 2 k.p.c.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z wydaniem przez Sąd Okręgowy w Katowicach – IV Wydział Cywilny Odwoławczy
wyroku z 16 września 2010 r. (sygn. akt IV Ca 465/10), w którym – po pierwsze – odrzucono apelację skarżącego, po drugie zaś
– na skutek apelacji przeciwniczki procesowej skarżącego (powódki) uchylono częściowo wyrok Sądu Rejonowego KatowiceWschód
w Katowicach – I Wydział Cywilny z 19 maja 2010 r. (sygn. akt I C 859/08/12), znosząc postępowanie i w tym zakresie przekazano
sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
W uzasadnieniu orzeczenia sąd drugiej instancji wskazał, że „apelacja powódki zasługuje na uwzględnienie, jednakże nie z powodu
okoliczności w niej podniesionych, a z uwagi na uchybienie przez Sąd Rejonowy przepisom postępowania cywilnego powodujące
dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika procesowego pozwanego [czyli skarżącego] osoby, która takim pełnomocnikiem
być nie mogła, co skutkuje nieważnością postępowania uwzględnianą przez Sąd Okręgowy z urzędu bez względu na zakres podniesionych
przez stronę powodową zarzutów apelacyjnych. W związku z powyższym Sąd Okręgowy nie rozpoznawał podniesionych przez powódkę
zarzutów apelacyjnych