Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 12/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 stycznia 2021 r. (data nadania) A.B. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił o zbadanie zgodności art. 297 § 1 w związku z art. 4 ustawy z dnia 6
czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, ze zm.) „w zakresie prowadzenia postępowania przygotowawczego”
z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 i 3, a także z art. 2 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 15 lipca 2021 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 3 sierpnia 2021 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił
nadania dalszego biegu skardze z uwagi na wniesienie jej po upływie przepisanego terminu. Stwierdził ponadto, że skarżący
nie sformułował zarzutów niekonstytucyjności wobec kwestionowanych przepisów i skargę skierował przeciwko sposobowi ich zastosowania.
3. W zażaleniu z 9 sierpnia 2021 r. (data nadania) skarżący zarzucił naruszenie art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) w związku z art.
165 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.; dalej: k.p.c.)
z uwagi na błędne przyjęcie, iż termin do złożenia skargi minął. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie skardze
dalszego biegu. W uzasadnieniu wskazał, że w niniejszej sprawie termin do wystąpienia ze skargą uległ zawieszeniu 13 sierpnia
2020 r., tj. w dniu, w którym skarżący przekazał do nadania w administracji zakładu karnego wniosek o ustanowienie pełnomocnika
z urzędu do reprezentowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Podkreślił, że zgodnie z art. 165 § 3 k.p.c. złożenie pisma procesowego
w administracji zakładu karnego przez osobę pozbawioną wolności jest równoznaczne z wniesieniem go do