Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 grudnia 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 lipca 2003 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej zakwestionował
zgodność z Konstytucją RP art. 124 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej: ugn). Zaskarżonemu przepisowi
skarżąca zarzuciła naruszenie istoty prawa własności, tj. odjęcia wykonywania przymiotów własności, w szczególności korzystania
z tego prawa z wyłączeniem innych osób.
Jako podstawę skargi konstytucyjnej wskazano postępowanie prowadzone – zdaniem skarżącej – na podstawie zaskarżonego przepisu
ugn, stanowiącego odpowiednik dawnego art. 35 ustawy z 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. W
ramach tego postępowania, wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z 13 listopada 2001 r. (sygn. akt IC 254/01) zasądzono na
rzecz skarżącej kwotę pieniężną tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez Przedsiębiorstwo Energetyki
Cieplnej w Katowicach. Sąd przyjął, że skarżąca jako właścicielka nieruchomości została ograniczona w możliwości korzystania
z niej i swobodnego nią rozporządzania, przez fakt wprowadzenia w teren nieruchomości rur ciepłowniczych. W związku z powyższym
Sąd uznał, że skarżącej należy się odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości za 10 lat wstecz. Wyrokiem z 25
lipca 2002 r. (sygn. akt I ACa 116/02) Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił powyższe orzeczenie w ten sposób, że powództwo
skarżącej oddalił. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że skarżącej nie przysługuje odszkodowanie za bezumowne korzystanie
z nieruchomości, albowiem po stronie pozwanego brak jest przymiotu posiadacza nieruchomości, koniecznego w świetle art. 224
i nast. kodeksu cywilnego, regulujących stosunki między właścicielem a osobą korzystającą z nieruchomości. Postanowieniem
z 24 stycznia 2003 r. (sygn. akt V CK 468/02) Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania kasacji skarżącej od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 sierpnia 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków
formalnych