Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 września 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 183 § 1 oraz art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002
r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 101 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) są niezgodne z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2, art. 7, art.
32 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 i art. 184 Konstytucji.
Postanowieniem z 25 października 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W zaskarżonym
postanowieniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził m.in., że skarga kasacyjna w tego typu sprawach zajmuje miejsce rewizji nadzwyczajnej,
stanowiąc, w tym przypadku, nadzwyczajny środek odwoławczy umożliwiający podważenie prawomocnego rozstrzygnięcia Naczelnego
Sądu Administracyjnego, którego podstawy, co należy podkreślić, nie stanowi art. 45 ust. 1, ani art. 78, czy art. 176 Konstytucji,
tylko przepis ustawy. Z tego względu nie można zasadnie twierdzić, iż rozstrzygnięcie sądowe zamykające drogę do rozpatrzenia
skargi kasacyjnej, prowadzi do naruszenia konstytucyjnego prawa do dwuinstancyjnego postępowania.
Zażaleniem z 7 listopada 2005 r. skarżący wnieśli o