Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 marca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 12 maja 2010 r., sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej, zakwestionowana została zgodność art.
35 ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
(Dz. U. Nr 65, poz. 595, ze zm.; dalej: ustawa o stopniach) oraz Statutu Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni
Naukowych przyjętego na posiedzeniu plenarnym Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w dniu 15 października 2007 r.
z uwzględnieniem zmian do Statutu przyjętych w drodze uchwały na posiedzeniu plenarnym Centralnej Komisji do Spraw Stopni
i Tytułów w dniu 10 grudnia 2008 r. (dalej: Statut) z art. 32, art. 45, art. 87 i art. 92 Konstytucji.
W ocenie skarżącej, postępowanie przed Centralną Komisją do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych (dalej także: Komisja
albo CK) w zasadniczy sposób odbiega od standardów obowiązujących w demokratycznym państwie prawa, gdyż strona w postępowaniu
przed CK jest pozbawiona realnej możliwości obrony swych praw i interesów, a ponadto nie ma możliwości poznania motywów podejmowanych
w nim rozstrzygnięć.
Postanowieniem z 14 grudnia 2010 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Takie rozstrzygnięcie
spowodowane było niewłaściwym określeniem przedmiotu skargi, uchybieniami w określeniu jej podstawy oraz niewskazaniem – wbrew
wymogom wynikającym z art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa
o TK) – sposobu naruszenia konstytucyjnych wolności