Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 grudnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 maja 2012 r. (data nadania) P.K. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność 1) art. 33 § 1 i
2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.;
dalej: u.p.p.s.a.) z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2, art. 78 i art. 184 Konstytucji oraz
2) art. 52 § 1 i 2, art. 110, art. 173 § 2, art. 285a § 1 i 2 u.p.p.s.a. z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1,
art. 77 ust. 1 i 2 i art. 78 Konstytucji.
Postanowieniem z 28 maja 2013 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Za takim rozstrzygnięciem
przemawiały następujące argumenty: po pierwsze – kwestionowane przez skarżącego art. 33 § 1 i 2, art. 52 § 1 i 2, art. 110,
art. 173 § 2 u.p.p.s.a. nie były podstawą rozstrzygnięcia, w związku z którym wniósł on skargę; po drugie – zarzuty naruszenia
przez art. 285a § 1 i 2 u.p.p.s.a. wskazanych wzorców kontroli były oczywiście bezzasadne; po trzecie – skarżący nie wykazał
się należytą dbałością o własne interesy, co skutkowało niemożnością wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu 12 czerwca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarzucił w nim, że Trybunał naruszył: art.
66 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) przez
„nierozpoznanie zgłoszonej w skardze niezgodności art. 285a § 1 i § 2 [u.p.p.s.a.] z art. 77 ust. 1 Konstytucji”; art. 19
ust. 1 ustawy o TK przez „niezbadanie zgodności przepisów powołanych w petitum skargi