Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 lutego 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/17 |
Uzasadnienie
W.K. (dalej: skarżący) wystąpił 29 maja 2017 r. (data nadania) do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą konstytucyjną, kwestionując
zgodność art. 53 ust. 2, art. 55 ust. 3, art. 56 ust. 3, art. 62 ust. 2 i 3, oraz art. 64 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005
r. o przeciwdziałaniu narkomanii (obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1030, ze zm.; dalej: u.p.n.) z art. 2, art. 30, art. 32 ust.
2 oraz art. 40 Konstytucji.
Na podstawie art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK), zarządzeniem Sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 14 czerwca 2017 r. skarżący
został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: wskazanie ostatecznego orzeczenia w rozumieniu art. 79 ust.
1 Konstytucji wydanego w jego sprawie; wskazanie naruszonych wolności lub praw z art. 2, art. 30, art. 32 ust. 1 i art. 40
Konstytucji; wyjaśnienie sposobu naruszenia tych wolności lub praw oraz nadesłanie pełnomocnictwa szczególnego udzielonego
w związku z wniesioną skargą. Skarżący odniósł się do powyższego zarządzenia pismem z 29 czerwca 2017 r. (data nadania).
Postanowieniem z 9 maja 2018 r. Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p. TK odmówił nadania analizowanej
skardze dalszego biegu z uwagi na nieusunięcie braków skargi w terminie.
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżący wystąpił 21 maja 2018 r. (data nadania) do Trybunału z zażaleniem na postanowienie
o odmowie nadania skardze dalszego biegu. Kwestionując postanowienie w całości, wniósł o jego uchylenie oraz podtrzymał skargę,
wnosząc o skierowanie jej do rozpoznania merytorycznego.