Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 maja 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 czerwca 2022 r. (data nadania) R.S. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Decyzją z 15 grudnia 2021 r. Dyrektor Zakładu Karnego w R. odmówił udzielenia skarżącemu zgody na korzystanie z własnego laptopa
na terenie jednostki penitencjarnej. Po rozpoznaniu skargi skarżącego na powyższą decyzję Sąd Okręgowy w R. (dalej: Sąd Okręgowy)
postanowieniem z 1 lutego 2022 r. (sygn. akt […]) utrzymał ją w mocy. Postanowienie to zostało następnie uchylone przez Sąd
Okręgowy postanowieniem z 15 marca 2022 r. (sygn. akt jw.). Skargę skarżącego na powyższą decyzję Sąd Okręgowy rozpoznał ponownie
w postępowaniu zarejestrowanym pod sygn. akt […], utrzymując ją w mocy postanowieniem z 25 marca 2022 r.
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 5 lipca 2022 r. (doręczonym 11 lipca 2022 r.) skarżący został wezwany do
usunięcia braków formalnych skargi przez: 1) udokumentowanie dat: a) doręczenia orzeczenia wskazanego w skardze konstytucyjnej
jako ostateczne (doręczenie np. poświadczonej za zgodność z oryginałem koperty w której doręczone zostało to orzeczenie wraz
z monitoringiem przesyłki Poczty Polskiej lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru
tej przesyłki); b) złożenia przez skarżącego wniosku o