Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lipca 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 120/99 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Henryka C. z 30 sierpnia 1999 r. zakwestionowano zgodność z prawem wymienionych w tej skardze orzeczeń
sądowych: Sądu Wojewódzkiego w K. z 20 czerwca 1997 r. (sygn. akt VIII U 1420/97); Sądu Apelacyjnego w K. z 5 sierpnia 1998 r. (sygn. akt III Aua 748/97) oraz Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 1999 r. (sygn. akt II UKN 596/98).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 14 października 1999 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia
braków formalnych skargi konstytucyjnej przez dokładne określenie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, w stosunku
do których skarżący domaga się stwierdzenia ich niezgodności z konstytucją, wskazanie, na czym polega niezgodność z Konstytucją
RP zakwestionowanych przepisów oraz jakie konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego zostały naruszone w wyniku wydania ostatecznego
orzeczenia opartego na zaskarżonych przepisach, a także dołączenie pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej. Odbiór
zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego potwierdzony został 19 października 1999 roku.
25 października 1999 r., wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego pismo skarżącego z prośbą o przesłanie kopii zarządzenia z
14 października 1999 r. bezpośrednio skarżącemu. Jako uzasadnienie prośby, skarżący podał ograniczoną możliwość kontaktu z
pełnomocnikiem. Kopia zarządzenia została przesłana skarżącemu do wiadomości 27 października 1999 r. W piśmie z 9 listopada
1999 r. skarżący podjął próbę ustosunkowania się do zarządzenia w sprawie uzupełnienia braków formalnych