Postanowienie TK z dnia 20 listopada 2019, sygn. Ts 121/19

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 sierpnia 2019 r. (data nadania) Czwarty Prywatny Zarząd Nieruchomości Sp. z o.o. (dalej: skarżąca albo spółka), wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:

21 września 2018 r. skarżąca, dowiedziawszy się, że została skreślona z rejestru REGON, wystąpiła do Sądu Rejonowego XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: Sąd Rejonowy albo sąd pierwszej instancji) z pisemnym wnioskiem (bez zachowania formularzy rejestrowych) o wpis spółki (wpisanej do Rejestru Handlowego pod numerem […]) do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wpis. Z kolei 25 września 2018 r. złożyła wniosek z zachowaniem trybu określonego w art. 7a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Nr 121, poz. 770, ze zm.; dalej: p.w.u.KRS), tj. na urzędowym formularzu.

Postanowieniem z 27 września 2018 r. (sygn. akt […]) referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym odrzucił wniosek o przywrócenie terminu oraz wniosek o wpis. W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca nie złożyła w terminie, tj. do 31 grudnia 2015 r. stosownego wniosku, dlatego 1 stycznia 2016 r. została uznana za wykreśloną z rejestru. Utraciła zatem zdolność prawną, a w konsekwencji także sądową. Odnośnie złożonego przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu, zwrócił uwagę na to, że sąd nie może przywrócić terminu ustawowego, a jedynie procesowy. Z kolei postanowieniem z 5 października 2010 r. (sygn. akt […]) odrzucił wniosek o wpis z 25 września 2018 r. stwierdziwszy, że taki wniosek został już rozpoznany w sprawie o sygn. […], przez wydanie postanowienia z 27 września 2018 r., które nie stało się jeszcze prawomocne.

Na powyższe postanowienia skarżąca złożyła skargi. Postanowieniem z 13 listopada 2018 r. (sygn. akt […])