Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 marca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 123/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 kwietnia 2011 r. VOREST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości układowej (dalej: skarżąca) domagała się stwierdzenia, że art. 828 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks
cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) jest niezgodny z art. 32 oraz art. 45 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 6 lipca 2011 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze i pozostawił bez rozpoznania
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt V ACa 494/09). Jako
podstawę odmowy wskazał – stosownie do art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.
Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) – niezachowanie terminu do wniesienia skargi. Trybunał stwierdził, że prawomocnym
wyrokiem, o którym stanowi art. 46 ust. 1 ustawy o TK, jest w wypadku sprawy skarżącej wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt V ACa 494/09), doręczony jej 15 lutego 2010 r., a nie postanowienie Sądu Najwyższego z 23
listopada 2010 r., odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jak podkreślił Trybunał, skarga konstytucyjna została
złożona 21 kwietnia 2011 r., tj. niewątpliwie po upływie trzymiesięcznego terminu do jej wniesienia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca twierdzi, że jej zdaniem termin do wniesienia skargi konstytucyjnej w sprawach,
w których przysługuje skarga kasacyjna w postępowaniu cywilnym, należy liczyć od daty wydania przez Sąd Najwyższy ostatecznego
rozstrzygnięcia w sprawie skargi kasacyjnej, a nie od daty wydania wyroku przez sąd apelacyjny. Co więcej, skarżąca przywołuje
postanowienie Sądu Najwyższego z 20