Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 123/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 22 maja 2012 r., sporządzonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, H.G. zarzucił, że art. 21
w związku z art. 32 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin (Dz. U.
z 2010 r. Nr 101, poz. 648, ze zm.; dalej: ustawa o zaopatrzeniu) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Decyzją z 14 stycznia 2011 r. organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Lublinie odmówił skarżącemu prawa
do emerytury z uwagi na niespełnienie przez skarżącego warunków niezbędnych do ustalenia takiego świadczenia, określonych
w art. 27 w związku z art. 30 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.) oraz art. 21 ustawy o zaopatrzeniu. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że wymienione
przepisy, umożliwiające inwalidom wojskowym ubieganie się o wcześniejszą emeryturę, dotyczą osób urodzonych przed 1 stycznia
1949 r. Kolejną decyzją – z 18 lutego 2011 r. – organ rentowy ponownie odmówił skarżącemu przyznania prawa do emerytury, zmieniając
poprzednią decyzję w części dotyczącej uzasadnienia.
Wyrokiem z 30 września 2011 r. (sygn. akt VIII U 714/11) Sąd Okręgowy w Lublinie – VIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych oddalił
odwołania skarżącego od wskazanych wyżej decyzji. Wyrokiem z 11 stycznia 2012 r. (sygn. akt III AUa 990/11) Sąd Apelacyjny
w Lublinie – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację skarżącego. Powyższe orzeczenie zostało doręczone
skarżącemu 8 lutego 2012 r.
W dniu 16 marca 2012 r. skarżący wystąpił do Sądu Rejonowego w Lubartowie z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika w celu sporządzenia
skargi konstytucyjnej. Postanowieniem z 27 marca