Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 kwietnia 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 123/20 * |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 sierpnia 2020 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił o stwierdzenie, że: art. 2 oraz art. 22 ustawy z dnia 26 czerwca 1974
r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2019 r. poz. 1040, ze zm.), w zakresie wyrażenia „i pod jego kierownictwem”, jest niezgodny z
art. 2 w związku z art. 24 Konstytucji; art. 24 Konstytucji; art. 2 Konstytucji w związku z art. 4 ust. 1 i 2 Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami
nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.); art. 2 Konstytucji w związku z art.
45 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/2; dalej: Traktat UE); art. 32 ust. 1 i 2
Konstytucji; art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 28 września 2020 r. oraz zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego
z 13 stycznia 2021 r. skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi m.in. przez: 1) doręczenie odpisu
lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem wyroku sądu rejonowego i sądu okręgowego; 2) doręczenie oryginału dokumentu
lub jego kopii poświadczonej przez pełnomocnika za zgodność z oryginałem, potwierdzającego datę doręczenia skarżącemu ostatecznego
rozstrzygnięcia; 3) poinformowanie, czy został wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia; 4) sprecyzowanie – wraz z uzasadnieniem
– w jaki sposób „art. 2 (…) oraz (…) art. 22 Ustawy Kodeks Pracy w zakresie zwrotu «i pod jego kierownictwem»” naruszają wymienione
w skardze konstytucyjnej wolności lub prawa skarżącego.
W pismach procesowych z 16 października 2020 r. i 27 stycznia 2021 r. skarżący ustosunkował się