Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 lipca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 124/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej P.W. CARBOSILESIA T. Przybyłek, G. Przybyłek spółka jawna (dalej: skarżąca) z 4 czerwca 2007 r. zarzucono,
po pierwsze, że art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535,
ze zm.; dalej: ustawa o VAT) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji, po drugie zaś, że § 14 ust. 2 pkt
1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku
od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2004 r.) jest niezgodny z art. 64 ust. 2 i 3,
art. 84, art. 91 ust. 2 i 3, art. 92 ust. 1 oraz art. 217 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującą sprawą. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Będzinie decyzją z
27 lipca 2005 r. (Nr US IV PP/4400-316/2005/W) określił skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2004
r., wynikające z zawyżenia podatku naliczonego za ten okres o kwotę 236.944,03 zł. Organ ustalił, że skarżąca uwzględniła
w rejestrze zakupów oraz odliczyła w deklaracji podatkowej VAT-7 podatek naliczony z 11 faktur VAT, wystawionych przez F.H.
APOGEUM Anna Sowińska, który to podmiot nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT, bowiem pani Sowińska nie była zarejestrowanym
podatnikiem – jako podatnik VAT czynny – na podstawie art. 96, art. 97 lub art. 157 ustawy o VAT (§ 2 pkt 3 w zw. z § 11 ust.
1 rozporządzenia z 2004 r.). Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach decyzją z 2 grudnia 2005 r. (PPC-2-4407-1/364/05/5) utrzymał
w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem