Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 lutego 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 124/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 21 kwietnia 2008 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 252 § 1 w zw. z art. 437 § 1 i 2 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 78 w zw. z art.
176 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Wobec skarżącego stosowano środek zapobiegawczy
w postaci tymczasowego aresztowania od 11 czerwca 2007 r. do 22 lutego 2008 r. (postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy
Mokotowa – XIV Wydział Karny z 12 czerwca 2007 r. [sygn. akt XIV Kp 1458/07] oraz kolejne postanowienia Sądu Rejonowego dla
m.st. Warszawy – III Wydział Karny z: 30 października 2007 r. [sygn. akt III Kp 1935/07] i 9 stycznia 2008 r. [sygn. akt III
Kp 13/08] o przedłużeniu stosowania aresztu). Postanowieniem z 22 lutego 2008 r. (sygn. akt III K 134/08) Sąd Rejonowy dla
m.st. Warszawy – III Wydział Karny uchylił wobec skarżącego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i zastosował
zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu. Zażalenie na to postanowienie złożył prokurator. Postanowieniem
z 12 marca 2008 r. (sygn. akt IX Kz 254/08) Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny – Odwoławczy uwzględnił zażalenie i
zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju połączony
z zatrzymaniem paszportu i zastosował wobec skarżącego areszt. Skarżący złożył 20 marca 2008 r. wniosek o zmianę środka zapobiegawczego.
Postanowieniem z 25 marca 2008 r. (sygn. akt III K 134/08) Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy – III Wydział Karny uchylił tymczasowy
areszt stosowany wobec skarżącego, a w jego miejsce zastosował zakaz opuszczania kraju połączony