Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 listopada 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 124/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 22 kwietnia 2011 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności: po pierwsze, art. 3 § 2 pkt 4 oraz art.
58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.
1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 75 ust. 1, art. 166 ust. 1 oraz z art.
184 w zw. z art. 10 Konstytucji, w zakresie, w jakim wyłączają prawo do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na akt
organu właściwego gminy stwierdzający brak podstaw prawnych do przyznania członkowi korporacji gminnej uprawnień najemcy lokalu
mieszkalnego wchodzącego w skład zasobu komunalnego gminy; po drugie, art. 183 § 1 p.p.s.a. z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Skarga została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego. Skarżący złożył wniosek w Urzędzie Miejskim Wrocławia o zawarcie
umowy najmu mieszkania, którego najemcą jest Maria B. – konkubina skarżącego, osoba ubezwłasnowolniona. Pismem z 20 maja 2010
r. (nr WLM.LM.7140-26/P-26/10) Prezydent Wrocławia stwierdził, że nie zachodzą przesłanki prawne do przyznania skarżącemu
uprawnień współnajemcy lokalu mieszkalnego. Skarżący zwrócił się do Prezydenta Wrocławia o usunięcie naruszenia prawa. W piśmie
z 5 lipca stwierdzono ponownie brak podstaw prawnych do przyznania skarżącemu uprawnień współnajemcy. Skarżący wniósł skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 8 października 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wr 553/10) Wojewódzki
Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA) odrzucił skargę. Na postanowienie to skarżący wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego
Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), który postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011 r. (sygn. akt I OSK 2074/10) skargę oddalił.
Skarżący podnosi, że art. 3 § 2 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. naruszają art.