Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 kwietnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 124/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 czerwca 2022 r. (data nadania) radca prawny W.B. (dalej:
skarżący) w imieniu własnym wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego stanu
faktycznego.
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w P. orzeczeniem z 26 sierpnia 2020 r. (sygn. akt […]) uznał
skarżącego za winnego popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył mu karę zawieszenia prawa do wykonywania
zawodu radcy prawnego na okres dwóch lat i zakaz wykonywania patronatu na pięć lat. Obciążył go kosztami postępowania dyscyplinarnego.
Po rozpoznaniu odwołania skarżącego Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w W. orzeczeniem z 15 kwietnia
2021 r. (sygn. akt […]) zmienił powyższe orzeczenie w zakresie zawartego w nim orzeczenia o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego,
utrzymał w mocy orzeczenie w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
Na powyższe orzeczenie skarżący wniósł kasację, którą Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z 16 listopada 2021 r. (sygn. akt
[…]; dalej: postanowienie Sądu Najwyższego) jako oczywiście bezzasadną.
W złożonej skardze skarżący wskazał, że w postanowieniu Sądu Najwyższego zdecydowano ostatecznie o zawieszeniu prawa do wykonywania
przez niego zawodu radcy prawnego w związku z popełnieniem czynów uznanych za przewinienia dyscyplinarne na podstawie Kodeksu
Etyki Radcy Prawnego, który jest tylko uchwałą samorządu radców prawnych, wydaną bez delegacji ustawowej. Z rozstrzygnięciem
tym łączy naruszenie konstytucyjnej zasady źródeł prawa i ich hierarchii (art. 87, art. 92 i art. 93 Konstytucji), prawa do
równego traktowania (art. 32 Konstytucji) oraz do ograniczonej ingerencji w prawa i wolności