Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 marca 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 128/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej pana Jacka Bąbki złożonej do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 28 sierpnia 2001 r. zarzucono, iż:
art. 31 ust. 1 w związku z art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz.
385 ze zm.) w związku z art. 157 § 1 i art. 17 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.),
art. 161 zd. 1 w związku z art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz.
385 ze zm.) w związku z art. 156 i art. 157 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.)
są niezgodne z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 184 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Skarżący wskazał, iż wyrokiem z 21 marca 2001 r. (sygn. akt I SAB 83/00) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącego
na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prorektora
ds. spraw nauczania Uniwersytetu Wrocławskiego z 12 marca 1999 r., którą odmówiono skarżącemu zwolnienia z opłaty za studia
zaoczne. Zdaniem skarżącego rozstrzygnięcie NSA prowadzi do naruszenia przysługującego mu prawa do zaskarżania decyzji i uzyskania
decyzji właściwego organu na skutek tego zaskarżenia, prawa dochodzenia rażąco naruszonych praw decyzją władzy administracyjnej
na drodze sadowej, prawa do równego traktowania w zakresie środków ochrony praw i niedyskryminowania.
Skarżący zarzucił, iż finansowa natura decyzji organu uczelni w przedmiocie opłaty za zajęcia