Postanowienie TK z dnia 11 marca 2008, sygn. Ts 128/07
Sygnatura
Ts 128/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej z powodu niewskazania przez skarżącego naruszonych konstytucyjnych praw oraz zbędności orzekania, gdyż zgodność zaskarżonego przepisu z Konstytucją została już wcześniej potwierdzona w innym orzeczeniu.
Istota
Ryszard S. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 14 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, twierdząc, że przepis ten narusza jego konstytucyjne prawa. Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił jego wniosek o zabezpieczenie powództwa, a później odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia…
📖jeszcze 95 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej zarzucono niezgodność art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącego zaskarżony przepis
wyłącza możliwość badania sytuacji osobistej i majątkowej skarżącego, nawet pomimo zwolnienia go przez sąd od uiszczenia kosztów
sądowych. Niezależnie od sytuacji materialnej, strona już zwolniona od kosztów sądowych ponosi ciężar opłaty podstawowej w
całości.
Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następującą sytuację faktyczną. W pozwie o pozbawienie wykonalności w całości
tytułu wykonawczego skarżący zawarł wniosek o zabezpieczenie powództwa. Skarżący złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych. Postanowieniem z 17 sierpnia 2006 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach zwolnił go od kosztów. Sąd ten postanowieniem z
29 maja 2006 r. oddalił wniosek skarżącego o zabezpieczenie powództwa. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem
Sądu Rejonowego w Pabianicach z 1 września 2006 r. Podstawą odrzucenia zażalenia było nieuzupełnienie braku formalnego, polegającego
na niezałączeniu odpisu zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z 1 września 2006 r. i zarządzeniem
z 4 października 2006 r. został wezwany do uiszczenia opłaty podstawowej od zażalenia. Skarżący wniósł o zwolnienie go z
📖jeszcze 499 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.