Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 listopada 1999 r.
|
| Sygn. akt Ts 128/99 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej E.K. S.A. zakwestionowano konstytucyjność 2 i 34 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 1 lipca
1934 r. wydanego w porozumieniu z Ministrem Przemysłu i Handlu, a nadto co do 5, 8, 55, 62, 65-69 i 77 w porozumieniu z Ministrem
Skarbu, a co do 60 i 64 w porozumieniu z Ministrem Komunikacji oraz Poczt i Telegrafów o rejestrze handlowym (dalej: rozporządzenia).
Jako konstytucyjny wzorzec dla kontroli tych przepisów wskazano art. 2 konstytucji, statuujący zasadę demokratycznego państwa
prawnego i wynikającą z niej zasadę zaufania obywateli do państwa i prawa; art. 45 ust. 1 konstytucji, gwarantujący prawo
do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd bez nieuzasadnionej zwłoki oraz art. 64 konstytucji gwarantujący ochronę własności.
Zdaniem pełnomocnika skarżącej, istota niekonstytucyjności kwestionowanych przepisów polega na tym, że dla przewidzianych
w nich uprawnień sekretarzy sądowych, związanych z dokonywaniem wpisów w rejestrze handlowym, nie zostały wyznaczone terminy
ich wykonania. Dodatkowo zaś pozbawiony środków prawnych jest uczestnik postępowania, dla którego dokonanie wpisu rodzi skutki
prawne. Opieszałość działań pracowników sądowych prowadzi tymczasem – zdaniem skarżącej do nieograniczonego czasowo przedłużania
postępowania rejestrowego przed sądem, wskutek tego, że sąd uzależniony jest od terminu dokonania czynności, przewidzianych
w kwestionowanych przepisach rozporządzenia.
W stosunku do skarżącej wydane zostało postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 19 maja 1999 r. (sygn. akt RHB 3712) o zawieszeniu postępowania w sprawie wykreślenia z rejestru handlowego. Zażalenie skarżącej na opisane wyżej postanowienie
zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z 2 lipca 1999 r. (sygn. akt VIII Gz-68/99/Iw). Podstawą obydwu rozstrzygnięć było stwierdzenie przez sądy okoliczności, iż toczą