Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 czerwca 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 129/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Zbigniewa Piazdeckiego, skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 9 lipca 2003 r., skarżący wniósł
o stwierdzenie niezgodności art. 691 § 1 kodeksu cywilnego w brzmieniu ustalonym przez art. 26 pkt 12 ustawy z dnia 21 czerwca
2001 r. o ochronie praw lokatorów, zasobie mieszkaniowym gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733) w zakresie,
w jakim zawęża on krąg osób uprawnionych do wstąpienia w stosunek najmu po zmarłym najemcy z art. 2, 32 i 75 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
Postanowieniem z 23 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Zdaniem
Trybunału Konstytucyjnego zarzuty podnoszone w skardze konstytucyjnej były już przedmiotem rozpoznania, bowiem w wyroku z
1 lipca 2003 r. o sygn. P 31/02 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 26 pkt 12 w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy z 21 czerwca
2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego jest zgodny z art. 2, 32 i 75
Konstytucji. W związku z powyższym zachodzi zbędność orzekania w sprawie niniejszej skargi konstytucyjnej.
W zażaleniu złożonym 3 października 2003 r. skarżący podniósł, iż w sprawie P 31/02 i w złożonej skardze konstytucyjnej nie
zachodzi tożsamość przedmiotu zaskarżenia, dlatego konieczne jest merytoryczne rozpoznanie skargi. Zdaniem skarżącego w skardze
zakwestionował on nie sam fakt ograniczenia kręgu osób uprawnionych do wstąpienia w stosunek najmu, lecz sposób wprowadzenia
tego ograniczenia. Podkreślił on, że jako wnuk zmarłego najemcy przed