Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 stycznia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 129/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 8 czerwca 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 3986 § 4 w zw. z art. 42412 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Pismem z 5 kwietnia 2007 r. Przewodnicząca IV Wydziału
Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (sygn. akt IV CNP 25/07) poinformowała Naczelną Radę Adwokacką o odrzuceniu wniesionej przez
skarżącego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Słupsku.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego przewidujące możliwość takiego zawiadomienia,
stanowiącego podstawę wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec adwokata, prowadzą do naruszenia art. 2 Konstytucji, wyrażającego
zasady demokratycznego państwa prawnego. Zdaniem skarżącego stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w piśmie do Naczelnej Rady
Adwokackiej oparte jest na nietrafnym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Zdaniem skarżącego zaskarżony przepis art. 42412 k.p.c. narusza także konstytucyjne prawo do sądu wyrażone w art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Zarządzeniem z 10 października 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi konstytucyjnej przez: (1) wskazanie
orzeczenia, które skarżący uważa za ostateczne w rozumieniu art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.); (2) podanie daty doręczenia skarżącemu orzeczenia rozstrzygającego ostatecznie o jego prawach
lub wolnościach, w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; (3) doręczenie kopii orzeczeń zapadłych
w sprawie, w ramach wyczerpania drogi prawnej; (4) wskazanie konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego, które zostały naruszone
ostatecznym rozstrzygnięciem opartym na kwestionowanych przepisach oraz sposobu tego naruszenia; (5) dokładne określenie sposobu
naruszenia konstytucyjnych praw i wolności skarżącego, przez