OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 18 grudnia 2019, sygn. Ts 129/19

Sygnatura
Ts 129/19
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, uznając, że zaskarżone przepisy k.p.c. nie stanowiły podstawy ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego, co jest konstytucyjnym i ustawowym warunkiem dopuszczalności skargi.

Istota

M.J. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 118 § 5 i 6 oraz art. 394 § 1 k.p.c. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której sądy ustanowiły skarżącemu pełnomocników z urzędu w dwóch odrębnych sprawach cywilnych. Pełnomocnicy ci wydali opinie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy w Ł., w odpowiedzi na wniosek skarżącego o stwierdzenie nierzetelności pełnomocnika, poinformował, że nie stwierdził braku należytej staranności i że art. 118 § 6 k.p.c. nie zobowiązuje sądu do wydania postanowienia, a jedynie do ewentualnego…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 12 marca 2020 r.
Sygn. akt Ts 129/19

Uzasadnienie

1
1. W skardze konstytucyjnej z 21 sierpnia 2019 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący) kwestionuje art. 118 § 5 i § 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460; dalej: k.p.c.) z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 zdanie ostatnie, art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 176 ust. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 2, art. 77 ust. 1 i 2, art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 394 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim „nie obejmuje on ochroną orzeczeń w których Sąd II instancji po raz pierwszy orzeka w przedmiocie wskazanym w Art. 394 § 1 KPC”, z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2
Skarżący uważa, że art. 118 § 5 k.p.c., umożliwiając dokonanie prawomocnej oceny roszczenia wynikającego z art. 77 ust. 1 Konstytucji przez osoby nie mające statusu niezawisłego i właściwego sądu, narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji. Pozbawia także prawa do dwuinstancyjnego postępowania sądowego i zamyka drogę sądową ustawą zwykłą.
3
Zdaniem skarżącego art.
jeszcze 568 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo