Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 marca 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 13/01 |
Uzasadnienie:
W skierowanej 23 stycznia 2001 r. do Trybunału Konstytucyjnego skardze konstytucyjnej pełnomocnik skarżącej Janiny S. zakwestionował
zgodność art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych
(dalej: przepisy wprowadzające) z art. 2 i art. 77 Konstytucji RP. Jako ostateczne orzeczenie, wydane w sprawie skarżącej
na podstawie zakwestionowanego przepisu ustawy, wskazano w skardze konstytucyjnej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
z 24 października 2000 r. (sygn. II SA, Kr 2190/00), którym odrzucono wniosek skarżącej o wznowienie postępowania.
Skarga sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w Krakowie z
20 stycznia 1992 r. odmówiono skarżącej przyznania określonej nieruchomości w Krakowie z jednoczesnym zaliczeniem na poczet
ceny jej nabycia wartości tzw. mienia zabużańskiego. Powyższe rozstrzygnięcie utrzymał w mocy decyzją z 30 marca 1992 r. Wojewoda
Krakowski. Wyrokiem z 23 października 1992 r. (sygn. SA, Kr 1320/92) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił obydwie opisane wyżej decyzje administracyjne, wskazując jednocześnie, iż komunalizacja
wnioskowanej przez skarżącą nieruchomości spowodowała bezprzedmiotowość postępowania przed organami administracji, skutkującą
koniecznością jego umorzenia.
Opisanym wyżej postanowieniem z 24 października 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżącej o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem NSA z 23 października 1992 r. Sąd uznał, że w sprawie nie została