Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 czerwca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 13/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 10 stycznia 2011 r. adwokat Bohdan K. (dalej: skarżący) wniósł o uchylenie ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) oraz ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jako niezgodnych z art. 79 ust. 1 w związku z art. 30–86, art. 182, art. 20, art. 7, art.
8 oraz art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 3 marca 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
Trybunał wskazał, że w sprawie, w związku z którą wniesiono skargę konstytucyjną, nie została wydana żadna decyzja ani orzeczenie
sądowe legitymujące skarżącego do wystąpienia z tym nadzwyczajnym środkiem ochrony wolności i praw.
W zażaleniu z 14 marca 2011 r. skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego
rozpoznania, dowodząc, że postanowienie jest oparte na błędnej wykładni art. 79 ust. 1 w związku z