Postanowienie TK z dnia 20 sierpnia 2019, sygn. Ts 13/17

Sentencja

postanawia: 1) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w zakresie zgodności art. 1053 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje czynnego udziału osoby uprawnionej do reprezentacji osoby prawnej w sprawach o zaniechanie czynności przez dłużnika lub nieprzeszkadzanie czynnościom wierzyciela, z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 30 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie badania zgodności: a) art. 1053 § 2 ustawy, o której mowa w pkt. 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje czynnego udziału osoby będącej pracownikiem dłużnika w sprawach o zaniechanie czynności przez dłużnika lub nieprzeszkadzanie czynnościom wierzyciela z art. 41 ust. 1, 2 i 4 w związku z art. 30 oraz z art. 45 ust. 1 i art. 31 Konstytucji, b) art. 1053 § 1 ustawy, o której mowa w pkt. 1 w zakresie, w jakim umożliwia wielokrotną grzywnę oraz zamienny areszt wobec tej samej osoby za ten sam czyn z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji, c) art. 1053 § 2 ustawy, o której mowa w pkt. 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje czynnego udziału osoby uprawnionej do reprezentacji osoby prawnej w sprawach o zaniechanie czynności przez dłużnika lub nieprzeszkadzanie czynnościom wierzyciela z art. 41 ust. 4 i art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.