Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 czerwca 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 13/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej sporządzonej i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 stycznia 2021 r. (data nadania) przez pełnomocnika
z wyboru, małoletni W.Ś. (dalej: skarżący), reprezentowany przez swojego przedstawiciela ustawowego (ojca), wystąpił z żądaniami
przytoczonymi w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego stanu faktycznego.
Ojciec skarżącego zawiadomił Prokuraturę Rejonową w K. o przekroczeniu uprawnień przez Dyrektora Zespołu Szkół […] (tj. placówki,
w której uczy się skarżący) w związku z wprowadzeniem od 11 marca do 10 czerwca 2021 r. nauki zdalnej i nauczania hybrydowego.
Zdaniem zawiadamiającego było to działanie na szkodę interesu publicznego i prywatnego jego syna. Postanowieniem z 23 czerwca
2021 r. (sygn. akt […]) Prokurator Prokuratury Rejonowej odmówił wszczęcia śledztwa, stwierdziwszy brak znamion czynu zabronionego
z art. 231 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 1138, ze zm.). Sąd Rejonowy
w K., Wydział III Karny postanowieniem z 4 października 2021 r. (sygn. akt […]), doręczonym skarżącemu 11 października 2021
r., utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy.
Skarżący zarzucił m.in., że w sprawie, w związku z którą skierował skargę do Trybunału, doszło do naruszenia przysługującego
mu prawa do nauki (art. 70 Konstytucji), a ponadto, że