Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 grudnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 130/18 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 sierpnia 2018 r. (data nadania), D.R.V. (dalej: skarżąca)
wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w K. (dalej: MPK S.A. w K.) wniosło przeciwko skarżącej pozew o ochronę dóbr
osobistych, w którym domagało się nakazania skarżącej opublikowania na jej koszt w Gazecie K. ogłoszenia o określonej treści,
wystosowania oświadczenia z przeprosinami oraz wpłacenie na cel społeczny 3000 zł. Ze względu na brak uiszczenia opłaty od
zgłoszonego roszczenia majątkowego zarządzono zwrot pozwu w części dotyczącej nakazania skarżącej zapłaty kwoty 3000 zł na
cel społeczny.
Skarżąca wniosła pozew wzajemny o naruszenie dóbr osobistych, w którym domagała się zasądzenia na jej rzecz od strony powodowej
kwoty 80000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od listopada 2011 r. a także nakazania MPK S.A. w K. zamieszczenia w
autobusie linii 137 na okres jednego miesiąca ogłoszenia przepraszającego oraz doręczenia skarżącej listem poleconym przeprosin
o określonej treści.
Wyrokiem z 16 września 2016 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w K. oddalił powództwo MPK S.A. w K. (punkt I) i zasądził na rzecz
skarżącej kwotę 1180,80 zł tytułem kosztów procesu – kosztów zastępstwa prawnego (punkt II) oraz oddalił powództwo wzajemne
skarżącej (punkt III) i zasądził na rzecz MPK S.A. w K. kwotę 3960 zł tytułem kosztów procesu – kosztów zastępstwa prawnego
(punkt IV).
Wyrokiem z 15 lutego 2018 r. (sygn. akt […], […]) Sąd Apelacyjny w K. I Wydział Cywilny odrzucił apelację skarżącej w części,
w jakiej dotyczyła punktu 1 zaskarżonego wyroku, odrzucił zażalenie na koszty procesu, oddalił apelację w pozostałej części
oraz odstąpił od obciążenia skarżącej kosztami postępowania apelacyjnego.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 29 maja 2019 r. (sygn. akt