Postanowienie TK z dnia 05 listopada 2024, sygn. Ts 130/23

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 5 czerwca 2023 r. (data nadania) G.Ł. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującego stanu faktycznego.

Skarżący wystąpił do Sądu Okręgowego w S. I Wydział Cywilny o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w G. kwoty 100 000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem krajowym i międzynarodowym traktowanie go przez funkcjonariuszy Służby Więziennej. Wskazał, że w trakcie pobytu w Zakładzie Karnym w G. był wielokrotnie, często bez uzasadnionej przyczyny, poddawany kontrolom osobistym. Sąd Okręgowy w S., wyrokiem z 18 marca 2022 r. (sygn. akt […]) oddalił powództwo. W ocenie sądu w analizowanej sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobistych skarżącego oraz norm prawa międzynarodowego z uwagi na brak bezprawności działania funkcjonariuszy dokonujących kontroli osobistej. Apelację skarżącego oddalił Sąd Apelacyjny w S. I Wydział Cywilny wyrokiem z 31 października 2022 r. (sygn. akt […]).

Powyższe orzeczenie, wskazane jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, zostało doręczone skarżącemu 9 listopada 2022 r.

Wnioskiem z 12 listopada 2022 r. (data złożenia w administracji Zakładu Karnego) skarżący wystąpił do Sądu Rejonowego w S. I Wydział Cywilny o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej. Postanowieniem z 30 stycznia 2023 r. (sygn. akt […]) referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w S. ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła pełnomocnika w piśmie z 27 lutego 2023 r. (doręczonym pełnomocnikowi 7 marca 2023 r.).

Prezes Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 8 września 2023 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 18 września 2023 r.) wezwał skarżącego do doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji