Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 marca 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 131/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Janusza Kaleckiego złożonej dnia 22 sierpnia 2001 r. zarzucono, iż art. 753 1 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 33 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
W piśmie procesowym z 17 grudnia 2001 r. uzupełniającym skargę konstytucyjną pełnomocnik skarżącego twierdził, iż zdaniem
jego mocodawcy “skoro zgodnie z art. 33 ust. 1 Konstytucji kobieta i mężczyzna mają równe prawa w życiu rodzinnym, to przepis
art. 753 Kodeksu postępowania cywilnego, na podstawie którego Sąd może wydać postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń alimentacyjnych
na wniosek kobiety lub mężczyzny w jaskrawy sposób ogranicza drugiego ze współmałżonków w zakresie wypowiedzenia się na temat
utrzymania dzieci”. Ponadto podniósł zarzut niezgodności art. 753 1 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 32 ust. 1 Konstytucji
wskazując, iż “równość rodziców wobec dzieci nie zostaje zachowana”.
W skardze wskazano, iż Sąd Rejonowy w Poznaniu postanowieniem z 12 stycznia 2000 r. (sygn. akt VIII RC 1530/99) zabezpieczył
powództwo i zobowiązał Janusza Kaleckiego do płacenia tytułem tymczasowej renty alimentacyjnej