Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 grudnia 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 131/24 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 27 czerwca 2024 r., „zmodyfikowanej” w piśmie procesowym z 3 lipca 2024 r. (daty osobistego wniesienia),
P.C. (dalej: skarżąca), wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Minister Sprawiedliwości w piśmie z 18 czerwca 2024 r. (znak: […]; […]; […]; […]; […]; […]) skierowanym do Kolegium Sądu Okręgowego
w W., na podstawie art. 27 § 2 w związku z art. 27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. z 2024 r. poz. 334; dalej: p.u.s.p.), poinformował o zamiarze odwołania skarżącej z funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego
w W. i zwrócił się do Kolegium tego sądu o wyrażenie w tym zakresie opinii, natomiast na podstawie art. 27 § 3 p.u.s.p. zawiesił
skarżącą w pełnieniu czynności Wiceprezesa Sądu Okręgowego w W. ze skutkiem od 19 czerwca 2024 r.
W piśmie z 26 czerwca 2024 r. (znak: […]) Minister Sprawiedliwości poinformował skarżącą, że wobec m.in. negatywnej opinii
Kolegium Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 27 § 2, 3 i 5a p.u.s.p. zdanie pierwsze, z upływem 26 czerwca 2024 r. odstępuje
od zamiaru odwołania skarżącej z funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w W. i uchyla zawieszenie w pełnieniu czynności wiceprezesa
tego sądu.
Następnie w piśmie z 1 lipca 2024 r. (znak: […]) Minister Sprawiedliwości ponownie,