Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 czerwca 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 132/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 18 lipca 2003 r. skarżący zakwestionował zgodność z Konstytucją zaącznika nr 2 do rozporządzenia
Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001 r. w sprawie uiszczania przez przedsiębiorców opat za przejazd po drogach krajowych
(Dz. U. Nr 150, poz. 1684 ze zm.) oraz 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 października 2002 r. zmieniającego
rozporządzenie w sprawie uiszczania przez przedsiębiorców opat za przejazd po drogach krajowych (Dz. U. Nr 188, poz. 1577).
Zaskarżonym unormowaniom zarzuci niezgodność z art. 2, art. 32, art. 54 oraz art. 61 Konstytucji.
Skarżący wskaza, że na podstawie zakwestionowanych przepisów Miejski Komendant Policji w Częstochowie wyda 21 lutego 2003
r. decyzję administracyjną (nr 07/2003), nakadającą na niego karę pieniężną. Rozstrzygnięcie to zostao utrzymane w mocy decyzją
Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z 15 kwietnia 2003 r. (nr Rd 1361/03).
W dniu 19 maja 2003 r. skarżący skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego
Policji w Katowicach.
Postanowieniem z 2 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny zawiesił postępowanie w przedmiocie wstępnej kontroli wniesionej
skargi konstytucyjnej do czasu zakończenia postępowania przed sądem administracyjnym.
Pismem z 25 maja 2005 r., sporządzonym na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, poinformowano
Dyrektora Zespołu Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków w Biurze Trybunału Konstytucyjnego o oddaleniu skargi
skarżącego na decyzję Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji, dołączając do pisma kopię wyroku tego Sądu z 3 marca 2005
r. (sygn. akt 4 II SA/Ka 1263/03). W piśmie tym zawarta została także informacja, że nie zostało sporządzone uzasadnienie
tego orzeczenia, gdyż żadna ze stron postępowania nie złożyła stosownego wniosku.