Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 maja 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 132/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 4 czerwca 2009 r. skarżąca zarzuciła niezgodność trzem tożsamym
treściowo przepisom, tj. § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 maja 2007 r. w sprawie recept lekarskich (Dz.
U. Nr 97, poz. 646, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2007 r.); § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 28 września
2004 r. w sprawie recept lekarskich (Dz. U. Nr 213, poz. 2164; dalej rozporządzenie z 2004 r.) oraz § 17 ust. 1 rozporządzenia
Ministra Zdrowia z dnia 10 maja 2003 r. w sprawie recept lekarskich (Dz. U. Nr 85, poz. 785, ze zm.; dalej: rozporządzenie
z 2003 r.) z art. 2, art. 22 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji.
Postanowieniem z 26 stycznia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W ocenie
Trybunału
Konstytucyjnego skarżąca niewłaściwie określiła przedmiot skargi, nie spełniając tym samym podstawowej, konstytucyjnej przesłanki
umożliwiającej nadanie skardze dalszego biegu.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł w ustawowym terminie zażalenie. W złożonym środku odwoławczym stwierdzono,
że Trybunał Konstytucyjny niewłaściwie odczytał zarzuty skargi, gdyż nie dotyczyły one wyłącznie zasad przyznawania aptekom
refundacji za sprzedawane leki. Skarżąca nie zgodziła się także, że zarzut naruszenia prawa własności nie został uzasadniony,
a nadto ponownie wskazała na naruszenie art. 92 ust. 1 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz.
643, ze zm.; dalej ustawa o TK) skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego
o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał, w składzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie na posiedzeniu
niejawnym (art. 25 ust. 1