Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 lutego 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 132/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 sierpnia 2018 r. (data nadania), E.P. (dalej: skarżący)
wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa Aresztowi Śledczemu w S., w którym został osadzony, domagając się zadośćuczynienia
w związku z naruszeniem dóbr osobistych, na podstawie art. 23 i 24 w związku z art. 448 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
– Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1145; dalej: k.c.). Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z 25 września 2018 r. (sygn. akt […];
dalej: wyrok Sądu Okręgowego) oddalił powództwo.
Na rozprawie 21 listopada 2017 r. skarżący zażądał udostępnienia notatek z rozmów psychologicznych, znajdujących się w aktach
osobowych skarżącego w Areszcie Śledczym, w którym przebywał.
Dyrektor Aresztu Śledczego pismami z: 23 listopada 2017 r. (sygn. […]) i 1 grudnia 2017 r. (sygn. […]) odmówił udostępnienia
skarżącemu przedmiotowych notatek.
Postanowieniem z 10 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w G. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie Sądu Okręgowego) oddalił wniosek
skarżącego o dopuszczenie dowodu z dokumentów w postaci notatek z rozmów powoda z psychologiem oraz nakazał zwrócić te dokumenty
do jednostek penitencjarnych, które je nadesłały. Sąd Okręgowy, oddalając wniosek, powołał art. 102 pkt 9 ustawy z dnia 6
czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.; dalej: k.k.w.) oraz postanowienie Trybunału Konstytucyjnego
z 24 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. Ts 103/14 (OTK nr B/2016, poz. 66).
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 8 października 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych
skargi konstytucyjnej przez:
1) nadesłanie odpisów albo kopii poświadczonych przez pełnomocnika wyroków sądów obu instancji wydanych w sprawie o sygn.
akt […] z uzasadnieniami,