Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 listopada 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 132/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 września 2020 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Decyzją z 18 sierpnia 2016 r. (nr […]) Starosta K. – na podstawie art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
– Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, ze zm.; dalej: p.r.d.) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –
Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.) – po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wszczętego
z urzędu, cofnął skarżącemu uprawnienie do wykonywania badań technicznych pojazdów (nr […]). Starosta ustalił, że 7 marca
2015 r. skarżący wykonał badanie techniczne pojazdu bez wymaganych dokumentów wystawionych przez właściwy organ dozoru technicznego,
stwierdzających sprawność urządzenia technicznego, tj. zbiornika LPG, a następnie dokonał wpisu do dowodu rejestracyjnego
i wystawił zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu z wynikiem pozytywnym. Decyzją z 14 listopada 2016 r. (nr […]) Samorządowe
Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy rozstrzygnięcie Starosty K.
Złożoną przez skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę sąd ten oddalił wyrokiem z 4 kwietnia 2017 r.
(sygn. akt […]). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 27 lutego 2020 r. (sygn. akt […]) oddalił skargę kasacyjną,
uznawszy m.in., że nie zachodzą przesłanki wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym w sprawie konstytucyjności
art. 84 ust. 3 p.r.d.
Zakwestionowanemu w