Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 133/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 29 kwietnia 2011 r. Iberia Motor Company S.A. (dalej: skarżąca) sformułowała dwa zarzuty wobec
art. 39811 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.). Po
pierwsze, wskazała, że przepis ten w zakresie, w jakim zasadą w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie
rozpoznania skargi kasacyjnej jest rozpoznanie tej skargi na posiedzeniu niejawnym, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw.
z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji. Po drugie, stwierdziła, że art. 39811 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim prawo wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie przysługuje stronie
skarżącej oraz nie przysługuje stronie przeciwnej, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
W odniesieniu do pierwszego zarzutu skarżąca podnosi, że rozpoznawanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym stanowi
nieproporcjonalne ograniczenie prawa do sądu, w szczególności zasady jawności postępowania sądowego, i uniemożliwia skarżącej
dochodzenie swoich praw w postępowaniu, w którym przestrzegane są wymogi sprawiedliwości proceduralnej. W odniesieniu do drugiego
zarzutu wskazuje natomiast, że przyznanie możliwości złożenia wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie jedynie
stronie wnoszącej taką skargę, nie zaś stronie przeciwnej, narusza zasadę równości broni w postępowaniu cywilnym.
Postanowieniem z 15 września 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał
stwierdził, że w części dotyczącej zarzutu niezgodności art. 39811 § 1 k.p.c., w zakresie, w jakim zasadą w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej
czyni rozpoznanie tej skargi na posiedzeniu niejawnym, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji, skarga
konstytucyjna jest oczywiście bezzasadna.