Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 133/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 29 listopada 2012 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działkach położonych
w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 4 października 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) odmówił ustalenia warunków
zabudowy. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej: SKO) z 30 stycznia
2014 r. (znak: […]).
Skarżący 23 listopada 2018 r. wystąpił do SKO z ponagleniem (nazwanym zażaleniem) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez
Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 4 października 2013 r. Postanowieniem z 18 grudnia 2018 r. SKO uznało je za nieuzasadnione.
7 stycznia 2019 r. a następnie 29 marca 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA)
skargi na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagał się w nich stwierdzenia jego przewlekłości, wymierzenia organowi
grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania. WSA w postanowieniu z 21 maja 2019 r. (sygn. akt […]) postanowił o łącznym rozpoznaniu
obu skarg.
Postanowieniem z 21 sierpnia 2019 r. (sygn. akt jw.) WSA zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie
przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze akt […], zagadnienia prawnego budzącego